优典门窗首倡K值这一理念，受到社会各界不少关注，对于这一标准的倡导，我们有责任将这一标准表达明确，让大家更能理智地了解我们对于K值这一理念的科学性、合理性。

(图片来源：优典门窗公众号，侵删)

(图片来源：优典门窗公众号，侵删)

其实K值、U值的关系一直挺热门，不少文章都分析过。这两个值就像网球运动员在不同场地打出来的成绩，网球场分硬地、红土、草地，同一个运动员，在不同场地的成绩也会不同，那排名的时候是不是得规定个统一场地？门窗就好比这个运动员，在不同的标准环境下检测出来的值，你非要放一起比较，那没参考意义。

(图片来源：优典门窗公众号，侵删)

问题1：国外认证机构提供的认证证书中门窗传热系数U值与国内使用的K值差别多少？按JGJ/T 151-2008《建筑门窗玻璃幕墙热工计算规程》计算得到的U值又和K值有多大差别？

K值和U值都指的是传热系数，是表征门窗幕墙保温性能的参数，衡量的是由空气温差引起的热量传递强度；从这个意义上来看二者只是符号不同。

近年来，随着我国建筑节能领域和门窗幕墙领域与国外的交流日渐增多，许多企业拿到了国外的认证证书，传热系数代号为U值。这些证书在国内工程验收领域目前无法直接使用，因为工程验收要按照验收规范要求提供相应检测报告。但前期与相关方交流时U值和K值的差异就成了一个问题。由于欧洲计算或测试U值时使用的标准条件与国内不同，室外一般取0℃左右（和当地气候有关），而国内标准中取-20℃，且室外侧对流换热系数值也不同。

(图片来源：优典门窗公众号，侵删)

因此，EN/ISO标准条件下玻璃空腔平均温度比国内标准体系下要高10℃左右，从而导致EN/ISO标准体系下的U值高于我国的K值，部分可高约0.1 W/(m2·K)。

是不是所有U值都高于K值呢？显然不是，这取决于该U值的计算和测试条件。

举例来说，按照JGJ/T 151-2008《建筑门窗玻璃幕墙热工计算规程》所给的条件计算得到的U值，其实就是国内的K值，因为JGJ/T 151-2008就是国内的计算标准，和国内检测标准条件一致。

众所周知，我国建筑节能工作起步于20世纪80年代，其标志就是我国最早的建筑节能标准JGJ 26-86《民用建筑节能设计标准（采暖居住建筑部分）》和JGJ 24-86《民用建筑热工设计规程》的颁布。其中围护结构（窗户、阳台门上部、屋顶、外墙、外门、地面及楼梯间不采暖时的楼梯间墙和户门）传热系数已经用K值表达。JGJ 26-86中的具体条文：

(图片来源：优典门窗公众号，侵删)

(图片来源：优典门窗公众号，侵删)

从该标准可以看出：K值是我国建筑节能标准体系开始就使用的传热系数代号，且除门窗外，屋顶、外墙、地面及楼梯间墙传热系数均采用K值。这两本标准为我国后来的建筑节能设计系列标准奠定了坚实基础。我国相关的建筑节能设计标准及历次版本主要有：JGJ 26-2018历次版本：JGJ 26-86、JGJ 26-95、JGJ 26-2010JGJ 134-2010历次版本：JGJ 134-2001JGJ 75-2012历次版本：JGJ 75-2003GB 50176-2016历次版本：JGJ 24-86、GB 50176-93GB 50189-2015历次版本：GB 50189-93、GB 50189-2005此外，涉及到的相关产品标准、检测标准、计算标准、工程技术规程、验收规范等一系列标准，基本上采用的都是K值，不一一列举了。

除了中国，国外主要建筑节能标准体系有欧盟EN/ISO标准体系、美国ASHRAE标准体系，这些标准体系中传热系数均用U值作为代号。那么，U值是什么时候传到国内的呢？U值在国内引入要和我国标准体系中的采标关系密切。国内建筑节能领域采用U值比较早的标准有：GB/T 13475-92《绝热稳态传热性质的测定标定和防护热箱法》、GB/T 22476-2008《中空玻璃稳态U值(传热系数)的计算及测定》和JGJ/T 151-2008《建筑门窗玻璃幕墙热工计算规程》。前两本为采标标准：

(图片来源：优典门窗公众号，侵删)

(图片来源：优典门窗公众号，侵删)